Werkwijze

Hoe wij verhalen over ‘s-Hertogenbosch zorgvuldig onderzoeken, schrijven en publiceren.

1. Van archief naar verhaal

Van een oude foto naar een zorgvuldig onderbouwd verhaal.

Elk verhaal begint met een vraag. Soms naar aanleiding van een historische foto. Soms door een actuele gebeurtenis in de stad. Soms door een tip van een volger. Wij selecteren onderwerpen op basis van drie criteria:

  • historische relevantie voor ‘s-Hertogenbosch
  • herkenbaarheid voor inwoners
  • beschikbaarheid van betrouwbare bronnen

Niet alles wat interessant lijkt, publiceren wij. Als bronnen onvoldoende onderbouwing bieden, laten wij het onderwerp rusten.

Kleine verhalen zijn alleen waardevol als ze kloppen.

2. Onderzoek en broncontrole

Oud ’s-Hertogenbosch rust op het werk van velen die onze stad hebben vastgelegd, onderzocht en bewaard.

Voor elk verhaal raadplegen wij meerdere bronnen waar mogelijk. Dat kunnen zijn:

  • Erfgoed ’s-Hertogenbosch (Stadsarchief ’s-Hertogenbosch)
  • BHIC
  • de Bossche Encyclopedie
  • het Nationaal Archief, Stichting Dossier Brabant, het Rijksarchief
  • Brabant in Beelden, Brabants Dagblad, Wikipedia
  • diverse literatuur over de stadsgeschiedenis
  • het NIOD Instituut voor Oorlogs-, Holocaust- en Genocidestudies
  • Imperial War Museum London
  • www.grafzerkensintjan.nl 
  • en alle andere die we wellicht ooit zonder weten hebben geraadpleegd.

Zonder hun werk zou Oud ’s-Hertogenbosch niet bestaan.

Wij controleren datering, locatie, context en betrokken personen.
Bij twijfel publiceren wij niet of vermelden wij expliciet dat informatie onzeker is.

Zonder bronvermelding geen verhaal.

Jan Mosmans (Archivaris Sint-Jan), ontvangt erepenning burgm. van Lansschot,

2 dec 1931, Fotograaf: Fotopersbureau Het Zuiden

3. Schrijven en redactie

De verhalen worden geschreven en geredigeerd door de redactie van Oud ‘s-Hertogenbosch.

Bij het verzamelen, ordenen en analyseren van informatie maken wij gebruik van digitale hulpmiddelen, waaronder AI. Deze ondersteunen het schrijfproces en de literaire formulering, maar nemen geen inhoudelijke beslissingen.

De selectie van feiten, historische duiding, formulering en eindredactie liggen altijd bij de makers.

Wij geloven dat geschiedenis pas betekenis krijgt wanneer zij zorgvuldig wordt verteld. Daarom kiezen wij voor een verhalende vorm die het verleden invoelbaar maakt, zonder afbreuk te doen aan historische precisie.

Iedere publicatie is gebaseerd op controleerbare bronnen.

4. Publicatie en dialoog

Na publicatie stopt het proces niet.

Wij zien geschiedenis als een gesprek. Reacties van volgers leveren regelmatig aanvullende informatie, correcties of persoonlijke herinneringen op.

Wanneer nieuwe, betrouwbare informatie beschikbaar komt, passen wij teksten aan. Indien nodig vermelden wij dat een publicatie is geactualiseerd.

Zo groeit het collectieve geheugen van de stad.

 

"Wat een leuke pagina om te volgen. Geweldig geschreven teksten."

5. Transparantie

Wij werken zorgvuldig, maar fouten zijn nooit volledig uit te sluiten.

Wanneer een onjuistheid wordt gesignaleerd:

  1. onderzoeken wij de melding

  2. passen wij de tekst aan indien nodig

  3. vermelden wij correcties waar relevant

Beeldmateriaal wordt alleen gebruikt met duidelijke herkomst en licentie. Rechthebbenden kunnen altijd contact opnemen.

Geschiedenis vraagt om precisie. Transparantie is daarbij vanzelfsprekend.

"Jullie doen het zo leuk, wat een leuke pagina om te volgen"

Een tevreden volger op onze socials